Why it makes no sense to talk about “helping them at home”

Why not help them at home?

It makes no sense to talk about “helping them at home” because:
1) they don’t have a home anymore and
2) if they somehow manage to build a new home the odds are it will get bombed again. If not by their countrymen or neighbors, then by us, Nato and ‘friends’.

Please stop being stupid and scared, it’s not going to make the world better, it will make it worse, also in your home.


Skiptir máli hvaðan gott kemur?

Innan Pírata og víðar er oft sagt að það skipti ekki máli hvaðan hugmyndir koma, þær eigi alltaf að skoða á eigin forsendum. Og það er alveg rétt, það væri bæði sorglegt og slæmt að henda út góðum hugmyndum bara af því að þær komi frá einhverjum sem þú fílar ekki. En það er líka önnur hlið á þessu sem því miður gleymist oft.

Tökum dæmi: Einhver einstaklingur eða hópur hefur ítrekað blekkt þig, logið að þér og stolið frá þér. Hann kemur með hugmynd sem hljómar vel, þú hleypur til og styður hugmyndina, færð aðra með þér í lið, setur peninga, vinnu og orku í málið. En svo kemur í ljós að í raun var hugmyndin Trójuhestur því hún var eingöngu rammi utan um svik, lygar og þjófnað frá þér og öðrum.

Þú hefur verið misnotaður sem nytsamur sakleysingi og ekki bara hefur þú verið blekktur heldur tókst þú líka þátt í að blekkja aðra, óafvitandi. En þú áttir að vita betur ef þetta er ekki í fyrsta skipti sem viðkomandi gerir þetta við þig. Sökin er vissulega hans en þú ert á ákveðinn hátt meðsekur fyrir blindni/heimsku/ofbjartsýni sakir. Sérstaklega ef þetta hefur gerst aftur og aftur og þú fellur alltaf í gryfjuna.

Þannig að já, verum opin fyrir öllum hugmyndum en gleymum því aldrei að í þessu þjóðfélaginu er því miður fólk í ráðandi stöðum, með gott aðgengi að fjölmiðlum sem það notar einmitt til að koma fram með góðar hugmyndir sem síðan reynast ekki svo góðar.

Fólk og hópar sem hafa ítrekað blekkt og logið eiga ekki annað skilið en hugmyndir þeirra fái mjög djúpa og góða greiningu þar sem allar mögulegar afleiðingar og hliðar eru skoðaðar með sérstaka áherslu á worst case scenario.

Það erfiðasta í þessu er líklega að langflest okkar eigum mjög erfitt með að setja okkur í spor siðblindra einstaklinga sem svífast einskis af því að við erum ekki þannig sjálf og eigum því mjög bágt með að trúa þannig hegðun upp á aðra.

Verum jákvæð og opin fyrir góðum hugmyndum en verum ekki heimsk og blind. Nytsamir sakleysingjar eru og hafa alltaf verið helsti efniviður siðblindingja til sinna skítverka.

 

P.S: Í þessu samhengi mæli ég með lestri á Animal Farm eftir George Orwell. Ef þú hefur lesið hana áður þá er upplagt að gera það aftur, aldrei of oft lesin.

P.P.S: Önnur hlið á þessu máli er síðan að með því að styðja fólk vegna hugmynda sem okkur líkar þá erum við stundum, beint eða óbeint að styðja aðrar hugmyndir þess líka. Þetta er flóknara atriði en ég vildi samt nefna það hér líka.

P.P.P.S: Ef þú kannast við ofanskráð dæmi á eigin skinni, t.d. í mynd ákveðinna lýðskrumandi stjórnmálaflokka þá er það ekkert skrítið…


Gamlar syndir, 2 vefsmíðahandbækur síðan 2007

Þegar ég kenndi viðmótshönnun og vefsmíðar fyrir ansi löngu síðan (’95 til ’07, mest hjá Endurmenntun og Margmiðlunarskólanum en á fjölmörgum öðrum stöðum) þá byrjaði ég á að smíða nokkrar síður af einföldum leiðbeiningum sem urðu að bók sem með tímanum skipti sér í þrjár. Yfirtitill þeirra var “Vefsmíðar” og hafði hver sinn undirtitil:

Continue reading


Ólýðræðisleg Pótemkin tjöld hefðarinnar

Vísir – Ólýðræðislegur popúlismi meirihlutans.

Hefðir geta ekki og mega ekki trompa lýðræðislega ferla og enn síður gera lítið úr lýðræðinu. Þarna er “atkvæðagreiðslan” í raun Potemkin tjöld fyrir ákvarðanir flokkana, þykjustulýðræði til að “fela” það að nefndarmenn eru handvaldir af flokkunum. Það er væntanlega búið að greiða atkvæði um viðkomandi innan þeirra flokks, ef sá flokkur ástundar innra lýðræði.

Í þessu tilfelli er líklega besta leiðin að formgera hefðina og gera hana að reglunni. Láta tilnefningar stjórnmálaflokkana duga formlega, ekki bara óformlega eins og hefur verið. Ég veit enga betri leið til að virða hefðina og í raun er þetta góð leið til að búa til lög og reglur, finna fyrst út hvað virkar og formgera það svo.

Hættum að greiða atkvæði um eitthvað þar sem ekki má greiða atkvæði á móti því það er hreinlega ólýðræðisleg þverstæða.


My travel links – for me and you

I’ve been travelling quite a bit in recent years, mostly on behalf of Citizens Foundation, spreading democracy and telling people about our work on improving democracy. In that process I’ve learned quite a bit on how to plan trips in a cheap and (somewhat) easy way.

Those of you who travel might find those links useful:
My favorite travel planning links. Some of those you probably use already (GMaps and AirBnB) and some have more useful links…

And the tab.bz extension that services the link above is a really useful one for getting lots of links to other people (and yourself) in a simple way, highly reccomended.


Minister resigns thanks to two Icelandic reporters

After a year of relentless and selfless work on behalf of two Icelandic journalists, Jón Bjarki Magnússon and Jóhann Páll Jóhannsson, the Minister of Interior resigns. Atli Þór Fanndal and Jón Trausti Reynisson definitely also deserve praise for their part in this as journalist and editor.

Not only the majority coalition and their government of the rich and privileged but also most of the minority at Parliament has behaved despicably and proven that their prime focus is on a status quo in Icelandic political integrity.

For information check out Reykjavík Grapevine English coverage on the link below.

Minister Of The Interior Hanna Birna Kristjánsdóttir To Resign – The Reykjavik Grapevine.

P.S:
On the same day it was announced that DV, the newspaper Jón Bjarki and Jóhann Páll are working has been sold to a “former” politician which has a similarly negative amount of integrity and honor as the minister that just resigned. Although that qualifies as bad news it’s mostly a rubber stamp of previous happenings at DV.

We are assured that the takeover will have no influence on the content and policies of DV but my rational self is extremely skeptical about that. And my conscience will not allow me to re-subscribe to DV as my money will therefore go to people that are succeeding much too well in stealing Iceland from us, the citizens. It’s a moral dilemma as I really want to support real journalism in Iceland which is much too rare on the grounds.